forum.mos.ru

В 1930 г. за территорией частного жилого дома самовольно были посажены 3 берёзы.
Человек, который их посадил, умер.
В настоящее время разросшиеся берёзы рассохлись и покосились. Они, находясь в непосредственной близости к дому и проезжей части, создают угрозу как дому, так и людям, ввиду падения.
Хозяйка дома (малоимущая пенсионерка) обратилась в администрацию города с просьбой спилить берёзы, в чём ей было отказано ввиду того, что берёзы в 1930 г. были посажены без разрешения города. Власти города предложили спилить их, но за плату (каждая берёза 3000 рублей).

как поступить в данной ситуации?? кому принадлежат деревья?
есть ли какие-то акты, которые бы регулировали подобные ситуации?

Не очень понятно, о каком городе идет речь, о каких конкретно властях.
Если березы были посажены за территорией частного владения (земельного участка, принадлежащего владельцу), то кто бы их не посадил - это муниципальная собственность. И власти муниципальные вправе решить вопрос относительно берез, оценив их состояние. Ключевой здесь вопрос - кто собственник земли, а не кто сажал деревов во время субботника или по собственной инициативе. Требовать деньги с бабули в этом случае за порубку дерева - вымогательство. Однако порубка возможна только после оценки санитарного состояния, иначе это будет противозаконно и за это полагается крупный штраф (в Москве).

Если березы на территории частной землевладелицы (малоимущей пенсионерки), то она вправе самостоятельно решить, что выращивать на своей территории и что спилить. Дерево в данном случае является ее собственностью, значит и право спилить - это ее право. А если она не в силах это сделать - значит надо либо оплатить услуги местных властей, либо попросить родственников или соседей спилить березы.

Обсуждение на основании бредового закона.
А трава, солнце, воздух кому пренадлежат?

Вопрос,действительно, интересный...и вариантов у этого вопроса множество.
После заселения дома в 1993-1994 году действующая в то время структура ЖКХ привезла в митинский двор саженцы деревьев и при активном содействии населения дома высадила их в двух местах двора соответственно 134 в дальнем углу двора и 47 на стыке двух частей дома. Тоже за бордюрным камнем, но ближе к дому.
Когда в нашем дворе была произведена попытка точечного строительства, застройщик не сумел получить порубочный билет.
А вот когда строительство приостановили (частично из-за отсутствия порубочного билета) , то жители , не добившись, чтобы за деревьями ухаживали, не могут уточнить, плановой ли была посадка 134+47 деревьев...
Парадокс...как будто Митино такой зелёный район и не нуждается в сохранении дворовых скверов...